GSTPS : திருத்த விண்ணப்பத்தை நிராகரிக்க முடியுமா ?

சு.  செந்தமிழ்ச்  செல்வன்

ஜிஎஸ்டி  தொழிலாற்றுநர் & பயிற்சியாளர்

 

மதிப்பீட்டின் போது வணிகர்   ஒத்துழைக்காததால், அவர்  தாக்கல்  செய்த திருத்த விண்ணப்பத்தை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நிராகரித்தது

 

மேற்கோள்:

சியோன் இ-ஹ்வா உச்சி மாநாடு வாகனம் இந்தியா (பி.) லிமிடெட்.

எதிராக. துணை கமிஷனர் (ST)-I

டபிள்யூ.பி. எண்கள் 16535&16538 இன் 2023*ஜூன் 6, 2023 தேதி

 

வழக்கின்  விவரம் :

மனுதாரர் சியோன் இ-ஹ்வா உச்சி மாநாடு வாகனம் இந்தியா (பி.) லிமிடெட்.(Seoyon E-Hwa Summit Automotive India (P.) Ltd). க்கு  அவர்கள்  தாக்கல் செய்த  மாதந்திர வரிப்  படிவத்தில்  கோரப்பட்டுள்ள  உள்ளீட்டு வரி வரவு   ("ITC") தொடர்பான சிக்கல்கள் குறித்து சில விளக்கம்  அளிக்குமாறு வருவாய்  துறை   படிவம்ASMT-10/டிசம்பர் 6, 2021, படிவம் GST DRC-01A/ஜூன் 29 தேதியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீசில் ( SCN")  பல்வேறு அறிவிப்புகளை   வழங்கியது. .

வருவாய்  துறை   மதிப்பீட்டு  ஆணையை  இறுதி செய்வதற்கு முன்,மனுதாரர் உள்ளீட்டு வரி வரவு கோரியதை  நியாயப்படுத்த,  மனுதாரருக்கு போதுமான வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட்டது . மேலும் உள்ளீட்டு வரி வரவு  வகை வாரியாக/வரி வகை வாரியாக விவரங்களை வழங்கமாறு  மனுதாரருக்கு ஐடிசி அழைப்பானை (எஸ்சிஎன் )  மூலம் தெளிவாக  தெரிவிக்கப்  பட்டது  மேலும் அவர் அதிகாரி கவனித்த மற்றும் மனுதாரர் மதிப்பீட்டிற்கான நடவடிக்கைகளில் ஒத்துழைக்காத மாறுபாடுகளை விளக்க வேண்டும்  என்றும் அந்த அறிவிப்பில்  கூறப்பட்டது

அதிகாரி கோரியபடி  படிவம் ஜிஎஸ்டிஆர்-3பியின் கீழ் உள்ளீட்டு வரி வரவின்  உடைப்பு மற்றும்  படிவம் ஜிஎஸ்டிஆர்-3பி ரிட்டனில் உள்ள உள்ளீட்டு வரி வரவின்  உரிமைகோரலை  படிவம்ஜிஎஸ்டிஆர் -2ஏ மற்றும் படிவம் ஜிஎஸ்டிஆர்-9 இல் ஜிஎஸ்டிஆர் -2ஏ என பிரதிபலிக்கும் வகையில் சமரசம்( reconcile) செய்ய முயற்சிக்கும் நோட்டீஸ்களுக்கு மனுதாரர் பதிலளித்தார்.

சப்ளையர் தாக்கல் செய்தபடிவம் ஜிஎஸ்டிஆர்- 9 இல் உள்ள உள்ளீட்டின் அடிப்படையில் மனுதாரரின்  வருமான படிவம் தானாக நிரப்பப்படுகிறது. அதனால் மனுதாரர், சிஜிஎச்டி சட்டத்தின் 161வது பிரிவின் கீழ், பதிவில் வெளிப்படையாகக் கூறப்படும் பிழைகளைத் திருத்தக் கோரி ஒரு விண்ணப்பத்தைத் தாக்கல் செய்தார்.

 

பிரச்சினை

 

இந்த  சூழ்நிலையில் மனுதாரர் மதிப்பீட்டிற்காக மதிப்பீட்டு அதிகாரியுடன் ஒத்துழைக்கவில்லை என்றால் கூட, திருத்த விண்ணப்பத்தை அவர்  தாக்கல் செய்ய முடியுமா?   என்பதே இந்த  வழக்கின்  முக்கிய நோக்கமாகும்.

 

தீர்ப்பு:

மாண்புமிகு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்த  வழக்கின் WP எண். 16535 & 16538இல்  கீழ்க்கண்டவாறு தீர்ப்பை   வழங்கியது.:

உள்ளீட்டு வரி  வரவின்  உடைப்பை வழங்குவதற்கு மனுதாரருக்கு பல்வேறு வாய்ப்புகளை வருவாய்த் துறை பட்டியலிட்டுள்ளது மற்றும் அந்த வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்காத சமரசம் (reconcile)மற்றும் குறிப்புகள் மற்றும் மனுதாரர் மதிப்பீட்டிற்கான நடவடிக்கைகளில் ஒத்துழைக்காததால், வருவாய்த் துறைக்கு வேறு வழியில்லை. கிடைக்கக்கூடிய பொருட்களின் அடிப்படையில் மதிப்பீட்டை முடிக்க மற்றும் அவரது நன்மைக்காக எந்த விளக்கமும் இல்லாமல். மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளில் ஒத்துழைக்கவோ அல்லது உதவவோ ஒரு தனி முயற்சியைக்கூட மேற்கொள்ளாத மனுதாரர், வருவாய்  துறை மீது   பழியைப் போடுவது  சரி  இல்லை. ஆகவே ரிட் மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிகிறது .

அந்த நிராகரிப்பு மத்திய பொருள் மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 ("சிஜிஎஸ்டி சட்டம்") பிரிவு 161 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட திருத்த விண்ணப்பம், மதிப்பீட்டின் போது மதிப்பீட்டு அதிகாரிக்கு மதிப்பீட்டாளர் ஒத்துழைக்காததால் நியாயமானது என்று  தீர்ப்பு  கூறப் பட்டது

 

பிரிவு 161:

பிரிவு 160 இன் விதிகளுக்கு பாரபட்சம் இல்லாமல், இந்தச் சட்டத்தின் பிற விதிகளில் எதுவும் இருந்தாலும், எந்தவொரு அதிகாரமும், எந்த முடிவு அல்லது உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பு அல்லது சான்றிதழ் அல்லது வேறு எந்த ஆவணத்தையும் நிறைவேற்றிய அல்லது பிறப்பித்த எந்தப் பிழையையும் திருத்தலாம்.

 

அத்தகைய முடிவு அல்லது உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பு அல்லது சான்றிதழ் அல்லது வேறு எந்த ஆவணத்திலும் பதிவு முகத்தில், அதன் சொந்த இயக்கத்தில் அல்லது இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட எந்தவொரு அதிகாரி அல்லது மாநிலப் பொருட்களின் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு அதிகாரியால் அத்தகைய பிழை அதன் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்டால் வரிச் சட்டத்தின் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரி அல்லது பாதிக்கப்பட்ட நபரால் அத்தகைய முடிவு அல்லது உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பு அல்லது சான்றிதழ் அல்லது வேறு ஏதேனும் ஆவணம் வழங்கப்பட்ட நாளிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள்  அத்தகைய முடிவு அல்லது உத்தரவு அல்லது அறிவிப்பு அல்லது சான்றிதழ் அல்லது வேறு ஏதேனும் ஆவணம் வெளியிடப்பட்ட நாளிலிருந்து ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு அத்தகைய திருத்தம் செய்யப்படாது:

மேலும், ஏதேனும் தற்செயலான சறுக்கல் அல்லது தவறினால் எழும் எழுத்து அல்லது எண்கணிதப் பிழையின் திருத்தம் முற்றிலும் இருக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், மேற்கண்ட ஆறு மாத காலம் பொருந்தாது: அத்தகைய திருத்தம் எந்த ஒரு நபரையும் மோசமாக பாதிக்கும் பட்சத்தில், அத்தகைய திருத்தத்தை மேற்கொள்ளும் அதிகாரத்தால் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகள் பின்பற்றப்படும்.

(இந்த கட்டுரை “வணிகமணி” இதழில் ஜூலை மாதத்தில் வெளியானது.)