GST: மனுதாரர் சட்டப்படியான வாய்ப்புகளை முழுமையாகவும், விரைவாகவும் பயன்படுத்தவேண்டும் - சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

100% முன்பணம் செலுத்தினால் மட்டுமே மேல்முறையீடு – ஏற்கனவே வசூலிக்கப்பட்ட தொகையை முன்பணத்தில் சரிக்கட்ட சென்னை உயர்நீதி மன்றம் உத்தரவு

 

⚖️ வழக்கின் சுருக்கம்

 

ஜிஎஸ்டி மதிப்பீடு தொடர்பான ஒரு முக்கிய வழக்கில்,
சென்னை உயர்நீதிமன்றம், ஏற்கனவே விரிவான மற்றும் காரணங்களுடன் கூடிய (reasoned order) மதிப்பீட்டு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டிருந்தால், அதனை மீண்டும் மறுபரிசீலனைக்கு (remand) அனுப்ப வேண்டிய அவசியமில்லை என்று தெளிவாகத் தீர்மானித்துள்ளது.

 

மனுதாரருக்கு சட்டப்படி வழங்கப்பட்ட வாய்ப்புகள் இருந்தும், அவற்றை முழுமையாகப் பயன்படுத்தாமல் இருந்த நிலையில், நீதிமன்றத்தின் சிறப்பு அதிகாரமான writ jurisdiction-ஐ பயன்படுத்தி தலையிட முடியாது என்றும் கூறியுள்ளது.

 

🧾 வழக்கின் விவரம்

வழக்கின் பெயர் :
APR Logistics vs The State Tax Officer
2025 TAXSCAN (HC) 2456
W.P.No.43767 of 2025
W.M.P.Nos.48875 & 48876 of 2025

 

🧩 வழக்கின் உண்மைகள்

 

• APR Logistics நிறுவனம்,
  31.08.2023 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட ஜிஎஸ்டி மதிப்பீட்டு உத்தரவை எதிர்த்து ரிட் மனு தாக்கல் செய்தது.
• அந்த உத்தரவின் மூலம்:
• IGST-க்கு ₹7,688 வட்டி
• CGST – ₹9,33,430
• SGST – ₹9,33,430
  என வரிக் கடமை விதிக்கப்பட்டது.
• இந்த வரி மற்றும் வட்டி,
  தமிழ்நாடு ஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 – பிரிவு 50
  (Interest on delayed payment of tax) கீழ் விதிக்கப்பட்டது.
• மனுதாரர்,
  இந்த உத்தரவு ex parte ஆக (ஒருதலைப்பட்சமாக) பிறப்பிக்கப்பட்டதாகவும்,
  தங்களுக்கு புதிய விசாரணை வாய்ப்பு வழங்க வேண்டும் என்றும் கோரினார்.

 

🗣️ மனுதாரரின் வாதம்

• மதிப்பீட்டு உத்தரவு, தங்களின் முழுமையான பங்கேற்பின்றி பிறப்பிக்கப்பட்டது.
• எனவே, principles of natural justice பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும்,
• வழக்கை மீண்டும் மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் அனுப்ப வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார்.

 

🔍 நீதிமன்றத்தின் கவனிப்புகள்

 

மதிப்பிற்குரிய நீதிபதி, பதிவுகளை ஆய்வு செய்தபின், முக்கிய அம்சங்களை பதிவு செய்தார்:

1. இந்த உத்தரவு ex parte அல்ல
• மனுதாரர் அளித்த எழுத்துப்பூர்வ விளக்கங்கள் அனைத்தும் பரிசீலிக்கப்பட்டுள்ளன.
• அதனை அடிப்படையாகக் கொண்டு, விரிவான மற்றும் காரணங்களுடன் கூடிய உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.
2. தனிப்பட்ட விசாரணை (personal hearing) கோரப்படவில்லை
• சட்டப்படி வாய்ப்பு இருந்தும்,
  மனுதாரர் தனிப்பட்ட விசாரணையை கோரவில்லை.
3. மேல்முறையீட்டு காலக்கெடு தவறவிடப்பட்டது
• மதிப்பீட்டு உத்தரவுக்கு எதிராக,
  சட்டத்தில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் மேல்முறையீடு செய்யப்படவில்லை.
4. நீதிமன்றத்தின் writ jurisdiction வரம்பு
• இவ்வகை வழக்குகளில்,
  உண்மைக் கருத்துகள் (facts) மற்றும் கணக்கீடுகள் (quantification) தொடர்பான விவகாரங்களில்
  உயர்நீதிமன்றம் பொதுவாக தலையிடாது.

 

⚖️ நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு

• ஏற்கனவே விரிவான மதிப்பீட்டு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளதால்,
  வழக்கை மீண்டும் மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் அனுப்ப நீதிமன்றம் மறுத்தது.
• இருப்பினும், நீதிநலன் கருதி,
  மனுதாரருக்கு மேல்முறையீட்டு அதிகாரியிடம் (Appellate Authority) செல்ல ஒரு இறுதி வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது.

 

💰 மேல்முறையீட்டுக்கான நிபந்தனைகள்

 

1. சர்ச்சைக்குரிய வரித் தொகையின் 100%
• 30 நாட்களுக்குள்
• pre-deposit ஆக செலுத்த வேண்டும்.
2. ஏற்கனவே துறையால் வசூலிக்கப்பட்ட தொகை இருந்தால்,
• அதனை pre-deposit-இல் சரிக்கட்ட வேண்டும்.
3. இந்த நிபந்தனைகள் நிறைவேற்றப்பட்டால்:
• மேல்முறையீட்டு அதிகாரி,
• காலக்கெடு (limitation) காரணமாக மேல்முறையீட்டை நிராகரிக்கக் கூடாது.
• வழக்கின் உள்ளார்ந்த அம்சங்களை (on merits) வைத்து தீர்ப்பு வழங்க வேண்டும்.
4. நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால்:
• ரிட் மனு தானாகவே நிராகரிக்கப்படும்.
• ஜிஎஸ்டி துறைக்கு வசூல் நடவடிக்கைகளைத் தொடர முழு சுதந்திரம் வழங்கப்படும்.

 

📚 சட்டரீதியான முக்கியத்துவம் (Key Takeaways)

 

• எழுத்துப்பூர்வ விளக்கங்கள் அடிப்படையில் விரிவான உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டால்,
  அது final order ஆகக் கருதப்படும்.
• இயற்கை நீதி (Natural Justice)
• அறிவிப்பு வழங்குதல்
• விளக்கம் அளிக்க வாய்ப்பு வழங்குதல்
  ஆகியவற்றின் மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டதாகக் கருதப்படும்.
• வாய்ப்புகள் இருந்தும் பயன்படுத்தாத மனுதாரருக்கு,
  நீதிமன்றம் புதிய வாய்ப்புகளை உருவாக்கிக் கொடுக்காது.
• மேல்முறையீடு ஒரு உரிமை என்றாலும்,
  அது கடுமையான நிபந்தனைகளுடன் வழங்கப்படலாம்.

 

🧠 வரி செலுத்துவோருக்கும் ஆலோசகர்களுக்கும் பாடம்

சட்டத்தில் வழங்கப்படும் வாய்ப்புகள்
பயன்படுத்தப்படாவிட்டால்,
அதற்கான விலையை பின்னர்
கடுமையான நிபந்தனைகளாக
செலுத்த வேண்டிய நிலை உருவாகும்.

இந்த தீர்ப்பு,
ஜிஎஸ்டி மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளில் சுறுசுறுப்பான பங்கேற்பின் அவசியத்தை
மிக வலுவாக நினைவூட்டுகிறது

-          தமிழில் – இரா. முனியசாமி

Source : https://www.jurishour.in/gst/refuse-gst-assessments-hearing-opportunities